Oskarżony Oskarżenie o czyn z art. 207 § 1 Kodeksu karnego - przemoc fizyczna i psychiczna Indywidualne porady prawne Autor: Paulina Olejniczak-Suchodolska • Opublikowane: 2021-12-13 Otrzymałam akt oskarżenia o czyn z art. 207 § 1 Kodeksu karnego. Jest to skutek niebieskiej karty, jaka została założona przez córkę (17 lat) mojego męża i jej matkę. W zeznaniach na policji mąż zaprzeczył, że stosowałam jakąkolwiek przemoc fizyczną i psychiczną. Są natomiast zeznania córki męża, jej matki i drugiej córki męża, pełnoletniej (obie córki z poprzedniego związku małżeńskiego mojego męża). Wszystkie mnie nie lubiły, więc tylko mogę się domyślać, co w ich zeznaniach mogło być. Zwróciłam się do sądu z prośbą o kopie zeznań. Wniosek oczekuje na rozpatrzenie. Mam obecnie czas na wniesienie pisemnej odpowiedzi na akt oskarżenia. I potrzebuję porady, jak taka odpowiedź może wyglądać i czy w ogóle ma sens? Masz podobny problem? Kliknij tutaj i zadaj pytanie. Odpowiedź na akt oskarżenia Wniesienie odpowiedzi na akt oskarżenia ma bardzo duży sens i bardzo Panią do tego zachęcam. To w tej odpowiedzi ma Pani szansę przedstawić sądowi swoje stanowisko, a nawet wskazywać dowody na jego poparcie, wnosić o powołanie zeznań z poszczególnych świadków. Oczywiście nie musi Pani takowej odpowiedzi składać, jednakże postawi Panią w dobrym świetle, da szansę przedstawić sądowi Pani punkt widzenia. Taka odpowiedź nie ma żadnego sformalizowanego wzoru. Należy ją zaadresować i sporządzić tak jak każde pismo procesowe i wskazać, że wnosi Pani o uniewinnienie od zarzuconego Pani czynu, gdyż w istocie stawiane Pani zarzuty nie mają odzwierciedlenia w stanie faktycznym; nie ma dowodów na okoliczność Pani winy, zaś zeznania córek męża winny budzić wątpliwości sądu, gdyż są to córki męża z poprzedniego wniosku rozgoryczone i niezadowolone z faktu, że ich ojciec ma nową kobietę, a zatem kieruje nimi chęć zemsty, a wręcz rozbicia związku ojca z Panią. Nadto, może Pani dodać, że nie ma załączonych żadnych dokumentów z obdukcji czy innych lekarskich na okoliczność znęcania się fizycznego opisanego w akcie oskarżenia czy opinii psychologicznych na okoliczność znęcania się psychicznego. Proszę też zastanowić się, jakie dowody może Pani powołać na okoliczność braku Pani winy, a wręcz np. na okoliczność tego, że ów akt to nic innego jak chęć zemsty/przejaw wyrazi zazdrości o ojca. Może Pani, a wręcz wskazane jest – powołać zeznania świadków, wskazując ich adres do zawiadomienia sądowi i wskazując, na jaką okoliczność ma ich powołać. Może Pani załączyć jakieś wiadomości, które córki męża kierowały do Pani, a które wykazują na ich wrogie nastawienie wobec Pani. Mediacja z córkami męża Oczywiście można także sprawę przekazać do mediacji. Niemniej mediacja oznacza, że przyzna się Pani do czynu, a jedynie uzgodni z pokrzywdzoną karę. Mediacja daje bowiem możliwość porozumienia się z pokrzywdzonym co do sposobu i terminu naprawienia szkody, zadośćuczynienia za doznaną krzywdę oraz przeproszenia i da Pani szansę na to, że sąd Panią łagodniej potraktuje: np. orzeknie karę z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby, a może nawet warunkowo umorzy postępowanie uznając, że Pani wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa Pani jako sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, Pani właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie Pani przestrzegała porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. Warunkowe umorzenie następuje na okres próby, który wynosi od roku do 3 lat i biegnie od uprawomocnienia się orzeczenia. Sąd podejmuje jednak postępowanie karne, jeżeli sprawca w okresie próby popełnił przestępstwo umyślne, za które został prawomocnie skazany, a zatem gdyby znów postawiono Pani zarzut znęcania się. Dlatego mediacja nie doprowadzi do „oczyszczenia Pani z zarzutów”, a jedynie może dać szansę na to, że sąd łagodniej Panią potraktuje, jednak nie uniewinni. Mediacja to bowiem wzajemne uzgodnienie kary pomiędzy poszkodowanym a oskarżonym. Jeśli jest Pani tym zainteresowana, może Pani w owej odpowiedzi na akt oskarżenia wnieść, by sąd skierował sprawę do mediacji, a następnie warunkowo umorzył postępowanie karne na podstawie art. 66 Kodeksu karnego. Jeśli jednak to Pani nie satysfakcjonuje, proszę w odpowiedzi wykazywać swą niewinność i wnosić o uniewinnienie, najlepiej załączając dowody na brak winy i nieprawdziwość zarzutów. Jeśli masz podobny problem prawny, zadaj pytanie naszemu prawnikowi (przygotowujemy też pisma) w formularzu poniżej ▼▼▼ Indywidualne porady prawne
Michał Romanowski odpowiada na akt oskarżenia „Wszystko podtrzymuję. Przemysław Radzik swoim postępowaniem sam się zniesławia. Przemysław Radzik i neoKRS boją się, że moja działalność jako adwokata wywoła efekt kuli śniegowej i dlatego chcą ukarania mnie.
Zgodnie z art. 338. § 2 Kodeksu postępowania karnego, oskarżony ma prawo wniesienia, w terminie 7 dni od doręczenia mu aktu oskarżenia, pisemnej odpowiedzi na akt oskarżenia. O uprawnieniu tym należy go odpowiedzi na akt oskarżeniaOdpowiedź na akt oskarżenia winna zawierać stanowisko oskarżonego i jego obrońcy w sprawie, linię obrony, wnioski dowodowe i tezy, do których wykazania oskarżony dąży, okoliczności i wątpliwości, które powinny być wyjaśnione w trakcie sprawy, interpretację prawną, stanowisko doktryny wobec danego rodzaju zarzutów, linię orzeczniczą, wnioski o podjęcie przez sad decyzji na podstawie art. 339 § 3 kpk, a zatem:umorzenia postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 2–11 kpk;umorzenia postępowania z powodu oczywistego braku faktycznych podstaw oskarżenia;wydania postanowienia o niewłaściwości sądu;zwrotu sprawy prokuratorowi w celu usunięcia istotnych braków postępowania przygotowawczego;wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania;wydania postanowienia w przedmiocie tymczasowego aresztowania lub innego środka przymusu;wydania wyroku na akt oskarżenia może także zawierać wniosek o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia postępowania dowodowego (art. 338a kpk).W treści odpowiedzi na akt oskarżenia, oskarżony może także złożyć wniosek o warunkowe umorzenie postępowania lub o dobrowolne poddanie się prawny odpowiedzi na akt oskarżeniaZgodnie z doktryną, odpowiedź na akt oskarżenia jest przejawem poszerzenia kontradyktoryjności postępowania karnego. Ma przeciwdziałać jednostronności wytworzonego jedynie przez akt oskarżenia obrazu przedmiotu procesu w oczach sadu w punkcie wyjścia sadowego rozpoznania sprawy. Odpowiedź na akt oskarżenia nie zastępuje wyjaśnień oskarżonego i nie jest dowodem w sprawie (tak: T. Grzegorczyk, Kodeks, s. 891).Termin do złożenia odpowiedzi na akt oskarżeniaPrzyjmuje się, że 7 dniowy termin do złożenia odpowiedzi na akt oskarżenia jest terminem instrukcyjnym, którego przekroczenie nie wywołuje negatywnych konsekwencji dla oskarżonego. Zdaniem J. Grajewskiego jest to termin porządkowy (tak: Grajewski, Przebieg procesu, s. 144).Przekroczenie tego terminu nie zamyka oskarżonemu drogi do złożenia pisma procesowego, w którym zostałoby zaprezentowane stanowisko oskarżonego odnośnie do sprawy (tak: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red A. Sakowicz, s. 792, oraz Hofmański, KPK Komentarz, t. II, 2011, s. 341).Odpisy odpowiedzi na akt oskarżeniaUstawa nie wymaga załączenia odpisów odpowiedzi na akt oskarżenia dla stron przeciwnych, gdyż nie przewiduje obowiązku doręczenia. O treści odpowiedzi na akt oskarżenia przewodniczący rozprawy powinien poinformować po otwarciu przewodu sądowego (art. 385 § 2 Nie ma jednak przeszkód, aby do odpowiedzi na akt oskarżenia zostały dołączone odpisy z wnioskiem o ich doręczenie stronom na rozprawie, co zwolni przewodniczącego z obowiązku informowania o treści odpowiedzi (tak: Czynności procesowe obrońcy i pełnomocnika w sprawach karnych, Dariusz Świecki).Prawo do składania wniosków dowodowych w terminie 7 dni od doręczenia aktu oskarżeniaStosownie do art. 338 § 1 kpk, oskarżony i jego obrońca mają prawo do składania wniosków dowodowych w terminie 7 dni od doręczenia aktu oskarżenia. Przed nowelizacją Kodeksu postępowania karnego ustawą z dnia 19 lipca 2019 r., termin ten traktowano jako instrukcyjny. Wspomniana nowelizacja wprowadziła jednak do procesu karnego prekluzję dowodową. Zgodnie bowiem z dodanym art. 170 § 1 pkt 6 kpk, oddala się wniosek dowodowy, jeżeli został on złożony po zakreślonym przez organ procesowy terminie, o którym strona składająca wniosek została od powyższego ograniczenia wprowadza art. 170 § 1a kpk stanowiąc, że nie można oddalić wniosku dowodowego, jeżeli okoliczność, która ma być udowodniona, ma istotne znaczenie dla ustalenia, czy został popełniony czyn zabroniony, czy stanowi on przestępstwo i jakie, czy czyn zabroniony został popełniony w warunkach, o których mowa w art. 64 lub art. 65 Kodeksu karnego, lub czy zachodzą warunki do orzeczenia pobytu w zakładzie psychiatrycznym na podstawie art. 93g Kodeksu dowodowa przed sądem odwoławczymO potrzebie złożenia wniosków dowodowych w odpowiednim czasie stanowi także to, że prekluzja dowodowa istnieje również przed sądem odwoławczym. W tym względzie art. 452 § 2 kpk stanowi, że sąd odwoławczy oddala wniosek dowodowy, jeżeli dowód nie był powołany przed sądem pierwszej instancji, pomimo że składający wniosek mógł go wówczas powołać, lub okoliczność, która ma być udowodniona, dotyczy nowego faktu, niebędącego przedmiotem postępowania przed sądem pierwszej instancji, a składający wniosek mógł go wówczas jak w przypadku prekluzji procesowej przed sądem I instancji, wniosku dowodowego nie można oddalić, jeżeli okoliczność, która ma być udowodniona, w granicach rozpoznania sprawy przez sąd odwoławczy, ma istotne znaczenie dla ustalenia, czy został popełniony czyn zabroniony, czy stanowi on przestępstwo i jakie, czy czyn zabroniony został popełniony w warunkach, o których mowa w art. 64 lub art. 65 Kodeksu karnego, lub czy zachodzą warunki do orzeczenia pobytu w zakładzie psychiatrycznym na podstawie art. 93g Kodeksu karnego (§ 3).Możliwość powoływania dowodów przed sądem odwoławczym ogranicza także art. 427 § 3 kpk stanowiąc, że odwołujący się może wskazać nowe fakty lub dowody, jeżeli nie mógł powołać ich w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.
2. Odpowiedź na akt oskarżenia 3. Termin na złożenie odpowiedzi 4. Wniosek o wydanie na posiedzeniu wyroku skazującego i orzeczenie uzgodnionych z oskarżonym kar 5. Warunkowe umorzenie postępowania karnego
Akt oskarżenia zawiera opis zdarzenia oraz kwalifikację prawną zarzucanych czynów sformułowaną przez organy ścigania – Prokuraturę, Policję. Dokument ten zawiera również uzasadnienie postawionych zarzutów oraz spis dowodów, na których oskarżyciel oparł swoje twierdzenia. Przesłanie aktu oskarżenia jest zakończeniem postępowania przygotowawczego i jednocześnie inicjuje etap postępowania sądowego. Należy przede wszystkim pamiętać, że Sąd nie jest związany opisem zdarzenia oraz kwalifikacją prawną ustaloną przez oskarżyciela. W tym zakresie Sąd może dokonywać własnych rozważań na podstawie przeprowadzonych dowodów, analizy spawy. Sąd jest jednak związany danym zdarzeniem opisanym w akcie oskarżenia, nie będzie rozważał innego. Oskarżony ma prawo do wniesienia odpowiedzi na akt oskarżenia w terminie 7 dni od jego doręczenia. W piśmie tym istnieje możliwość ustosunkowania się do twierdzeń oskarżyciela, wskazanie czy oskarżony przyznaje się do zarzucanego mu czynu. Osoba wobec, której toczy się postępowanie karne może również złożyć w odpowiedzi na akt oskarżenia wniosek o przeprowadzenie określonych dowodów (z dokumentów, przesłuchania świadków), które będą świadczyły na jego korzyść. Złożenie pisemnej odpowiedzi na akt oskarżenia, przewidziane w art. 338 § 2 jest prawem oskarżonego, którego nie musi on wykorzystywać, nie można zatem żądać od niego takiej odpowiedzi. Pisemna odpowiedź na akt oskarżenia nie stanowi jednak wyjaśnień oskarżonego, nie stanowi dowodu w sprawie. Z tego powodu aby twierdzenia oskarżonego przekształcić w dowód, należy tą samą treść przekazać w toku wyjaśnień. Niejednokrotnie w odpowiedzi na akt oskarżenia, w sytuacji kiedy sprawca czynu chce przyznać się do jego popełnienia i poddać dobrowolnie odpowiedzialności karnej, ale nie udało się tego ustalić na etapie postępowania przygotowawczego, składa się wniosek z art. 338a, 387 kodeksu postępowania karnego, które przewidują możliwość skazania bez przeprowadzania postępowania dowodowego. Blog Tagi: Art. 337 Art. 338
1.3. Doręczenie aktu oskarżenia. Odpowiedź na akt oskarżenia | str. 291 1.4. Działalność obrońcy i pełnomocnika w ramach wstępnego badania sprawy przez sąd | str. 296 1.4.1. Uwagi wprowadzające | str. 296 1.4.2. Udział obrońcy i pełnomocnika w posiedzeniach wyrokowych | str. 297 1.4.3.
16 lipca 2021 Autor: Michał Romanowski Rzecznik dyscyplinarny sędziów Przemysław Radzik i jego adwokat z Ordo Iuris Bartosz Lewandowski żądają kary więzienia dla prof. Michała Romanowskiego za rzekome zniesławienie w liście do Komisji Europejskiej. Publikujemy oświadczenie prof. Michała Romanowskiego i jego odpowiedź na akt oskarżenia. Michał Romanowski odpowiada na akt oskarżenia „Wszystko podtrzymuję. Przemysław Radzik swoim postępowaniem sam się zniesławia. Przemysław Radzik i neoKRS boją się, że moja działalność jako adwokata wywoła efekt kuli śniegowej i dlatego chcą ukarania mnie. Moim celem jest wywołanie efektu rozmrażającego u sędziów i wytrącenie z milczenia tych, dla których wolność i tolerancja jest jak powietrze, jak zdrowie. Zbyt wielu lekceważy to co się dzieje.” Treść oświadczenia dostępna tutaj. Odpowiedź na akt oskarżenia dostępna tutaj. Pozostałe wpisy 30 marca 2022Autor: Michał Romanowski Wystąpienie Michała Romanowskiego o walce o praworządność w Polsce Przedstawiamy zapis wystąpienia prof. Michała Romanowskiego (Link) w dniu 28 marca 2022 r. z ok. g: 8:50 rano na zorganizowanej przez Iustitię konferencji dla mediów poprzedzającej... Czytaj 23 marca 2022Autor: Michał Romanowski Uzyskaliśmy orzeczenie przywracające do orzekania sędziego Igora Tuleyę! 21 marca 2022 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w składzie Iwona Wróblewska-Pokora (Przewodnicząca i sędzia sprawozdawca), Pa... Czytaj Wszystkie aktualności Skontaktuj się z nami... Romanowski i Wspólnicy sp. k. Royal Wilanów ul. Franciszka Klimczaka 1 02-797 Warszawa recepcja F
w sprawie zwrotu aktu oskarżenia oskarżycielowi. Na zarządzenie przysługuje zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Oskarżyciel, który nie wnosi zażalenia, ma obowiązek w terminie 7 dni wnieść poprawiony lub uzupełniony akt oskarżenia. Zwrot aktu oskarżenia nie oznacza zwrotu sprawy i nie uchyla stanu zawisłości
Witam ponownie,Dziękuję za odpowiedź, nieco mi się rozjaśnia. Doczytałem się przy okazji, że odpowiedź na akt oskarżenia to nie to samo co wyjaśnienia...Dlatego prośba - czy ktoś może mi to wytłumaczyć:Art. 176. § 1. W postępowaniu przygotowawczym oskarżonemu należy, na jego żądanie lub jego obrońcy, umożliwić w toku przesłuchania złożenie wyjaśnień na piśmie. Przesłufallusący podejmie w tym wypadku środki zapobiegające porozumieniu się oskarżonego z innymi osobami w czasie spisywania wyjaśnień. § 2. Przesłufallusący może z ważnych powodów odmówić zgody na złożenie przez oskarżonego wyjaśnień na piśmie. § 3. Na rozprawie sąd może wyjątkowo zezwolić oskarżonemu na złożenie wyjaśnień na piśmie. Przepis § 1 zdanie drugie stosuje się odpowiednio. § 4. Pisemne wyjaśnienia oskarżonego, podpisane przez niego, z zaznaczeniem daty ich złożenia, stanowią załącznik do protokołu. Wyjaśnienia, złożone w tej formie na rozprawie głównej, odczytuje w praktyce mam się zabrać za to, żeby złożyć WYJAŚNIENIA na piśmie?Czy mogę to zrobić w dowolnym momencie? Czy najpierw mam napisać prośbę do sądu i dopiero po pozytywnej odpowiedzi napisać wyjaśnienia czy inaczej?Ów przepis ma znikome znaczenia praktyczne- istniej zasada bezpośredniości, zeznaje się, wyjaśnia się ustnie do protokołu. Pisemnie wyjaśnienia można złożyć podczas przesłuchania. Przesłufallusący podejmie w tym wypadku środki zapobiegające porozumieniu się oskarżonego z innymi osobami w czasie spisywania wyjaśnień. W sprawach o wykroczenie nie stosuje się art. 176 USTAWA z dnia 24 sierpnia 2001 r. Kodeks postępowania w sprawach o wykroczeniaArt. 41.§ 1. Przy przeprowadzaniu dowodu z zeznań świadka stosuje się odpowiednio przepisyart. 177, 178, 182, 183, 185–190, 191 § 1 i 2 oraz art. 192 Kodeksu postępowaniakarnego.§ 2. Osoby obowiązane do zachowania tajemnicy państwowej mogą być przesłuchaneco do okoliczności, na które rozciąga się ten obowiązek, tylko po zwolnieniutych osób od obowiązku zachowania tajemnicy przez uprawniony organprzełożony.§ 3. Osoby obowiązane do zachowania tajemnicy służbowej lub tajemnicy związanejz wykonywaniem zawodu lub funkcji mogą odmówić zeznań co do okoliczności,na które rozciąga się ten obowiązek, chyba że sąd zwolni te osoby odobowiązku zachowania tajemnicy. Na postanowienie sądu służy zażalenie.§ 4. Sąd nie może zwolnić jednak od obowiązku zachowania tajemnicy związanej zwykonywaniem zawodu adwokata, radcy prawnego, lekarza lub dziennikarza.§ 5. W wypadkach wskazanych w § 2 i 3 sąd przesłufalluse taką osobę na rozprawie zwyłączeniem jawności. Przepisy wydane na podstawie art. 181 § 2 Kodeksupostępowania karnego stosuje się odpowiednio.
. 711 689 792 699 575 471 253 81
odpowiedź na akt oskarżenia
